*你會相信一個不可控的派位機會，還是相信在可控條件下作出選校決定 *
無論家長或傳媒都會用「大抽獎」來形容小一統一派位的機制，「大抽獎」意思似乎是子女想入名校，可以在統一派位博一博，博到就是好運。當未有自行收生及統一派位機制前，學生入讀小一主要是靠學生個人能力，即透過學校面試而入讀小學。學生要入讀名校，就要用自己能力與其他學生競爭，所謂名校就可以在面試過程中揀選能力好學生，保持學校有隱定的高成績學生。以前學生想入讀名校，除了個人能力要好外，家庭資源多也相對用易入學。自從自行收生與統一派位機制出現後，入學機制改變了，入讀小學可以不用靠個人能力，就算學生能力不高，家庭資源不多的學生也可以有機會入讀名校。所以，大家明白為何很多名校都已經由資助學校變為私立及直資學校，因學校要保證有足夠能力高學生數量，自資與私立學校仍可以透過面試揀選學生。不過還有很多傳統名校都仍是津貼學校，可以透過自行收生及統一派位入學，所以每位將入讀小一學生都有入讀名校機會。這又引申一個問題，一間仍然是津貼名校，如果只靠自行收生及統一派位收取學生，又如何保證到學校有足夠能力好學生? 大家想想就會明白。
大抽獎形容統一派位，原因之一是來自於統一派位甲部選校機制部份，甲部選校可以選全港小學而只得三個志願。如果家長的心儀學校不在自己校網內，而自行收生又派不到，只有用統一派位博一博的心態。由於甲部全港派位學生人數多及學位少，派到機會率必低，有可能是幾千份之一機會才派到。所以，家長填選甲部學校是碰運氣居多，尤其是想子女讀名校。但乙部選擇是統一派位的最重要部份，因有區域限制，選校人數只限校網內學生，但受歡迎學校仍然是很多人選擇，所以為何有家長為了子女進入名校，寧願辛苦搬遷到心儀名校所屬校網區居住。
大抽獎有一誤導是認為每派位學生會抽到一個隨機號碼，就如攪珠一樣，號碼先派到頭志願學校機會增高。其實這隨機碼作用是當同一間學校有很多學生選擇時，就會用這隨機碼決定學生派位先後次序。所以派位是先看每學生選校次序優先為首要，就算學生抽到的隨機碼最先，但選校次序不是最先，也會給隨機碼在後而選校次序比他為先的學生更快派到學校。所以家長填寫選校次序重要於電腦派給學生的隨機碼。
跟據17/18年度小一統一派位結果，有69%學生是派到頭三志願。如果是大抽獎靠運氣，跟據隨機號碼決定選校，派到頭三志願機會率沒有可能這麼高。相信大部份家長都是理性選擇學校，選擇學校不一定選最受歡迎學校為先。但仍然有家長不理解派位機制被誤導了，將幾間最受歡迎學校選擇在頭志願博一博。當然，我不是反對大家選最受家長歡迎學校在最頭志願，而是不要將頭三志願都選最受歡迎學校。想想，如你有機會派到第一志願當然沒有問題，但第一機會派不到，之後你第二志願學校以被選為第一志願學生全取了學額，只能派到較後志願學校，所以你獲隨機碼就算前也幫不到你。
統一派位有可控與不可控的因素。電腦派給學生的隨機碼是不可控，每間學校有幾多學生選第一志願也是不可控，但家長選擇學校次序是可控的。統一派位機制裡，每間學校都是一致的，沒有分那些學校是受歡迎或不受歡迎。如果家長能估計那些學校比較多人選頭三志願，就是可以避開選擇這些學校。如果家長真是要將最受歡迎學校要填在頭三個志願，派不到時又有沒有後備方案? 因其他學校都有學生是選第一志願。跟據數據，會有三成機會是派在第四志願或之後。我前文製作的選校表格就是不放過派到第四或以後志願機會，既然我的假設是每間學校的教學法差不多，就用其他選校元素去決定選校次序。
為何家長仍想靠運氣博一博子女派到名校? 原因一是子女無需靠能力都可以有機會入讀名校。第二原因是當人接收了別人好的訊息，我們也會以為自己也一樣都得的心理。家長可能會經常收到朋友子女派到那間名校，或者間接聽到你鄰居說樓下某家子女派到名校，尤其是whatsapp 組群更加經常收到這些訊息。人對訊息會選擇性接受，集中於聽到好的訊息及與自己有關係的訊息，亦會評估自己有可能都可以得到的心理謬誤，即是既然別人派得到，我都有機會派得到的心態。所以，我們相對少接收到派不到好學校訊息。另一原因，看看傳媒報章，有關學生派位新聞總會與名校相關，例如: 那間名校今年還有幾多名額收生，今年某名校收多了幾多世襲生等訊息。有關於派位放榜訪問新聞都是報導派到名校學生及家長歡笑，多於派不到心願學校學生的報導。就算訪問派不到心願學校學生或家長，報導都是以因家長抱怨派不到名校為新聞主題。
相信仍大有人在將頭三名志願填選最受歡迎學校，重要是家長相信一個不可控的機會，還是在可控條件下作出選校決定。這文章登出時，還有幾日統一派位要交表了，希望家長能理性為子女選校作決定。